Perbandingan Rencana Anggaran Biaya Metode SNI dengan Metode AHSP pada Program Revitalisasi Pembangunan Gedung Laboratorium Praktek SMK Al-Asror Semarang

Rifki Pribadi; Arif Kurniawan Suksmono; Mukti Agung Wibowo

doi:10.30595/civeng.v6i2.23582

Authors

Rifki Pribadi Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik dan Sains, Universitas Muhammadiyah Purwokerto
Arif Kurniawan Suksmono Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik dan Sains, Universitas Muhammadiyah Purwokerto
Mukti Agung Wibowo Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik dan Sains, Universitas Muhammadiyah Purwokerto

DOI:

https://doi.org/10.30595/civeng.v6i2.23582

Keywords:

Metode SNI, Metode AHSP, RAB.

Abstract

Program revitalisasi SMK pembangunan Gedung laboratorium praktek SMK Al-Asror Semarang merupakan proyek yang beralamat di Jalan Legoksari No.3, Patemon, Kecamatan Gunungpati Pati, Kota Semarang, Jawa Tengah. Revitalisasi pembangunan gedung laboratorium praktek SMK Al-Asror Semarang Gedung ini di bangun mencakup aspek pekerjaan gedung lantai dasar, gedung lantai atas, gedung perkantoran, dan laboratorium. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan Rencana Anggaran Biaya menggunakan Metode SNI dan Metode AHSP pada Program Revitalisasi Pembangunan Gedung Laboratorium Praktek SMK Al-Asror Semarang. Hasil penelitian menunjukkan bahwa estimasi biaya dengan Metode SNI sebesar Rp941.874.824, sementara dengan Metode AHSP sebesar Rp1.085.334.395, dengan perbedaan sebesar Rp143.495.571 atau 15%. Perbedaan ini terutama berkaitan dengan biaya alat, bahan, dan upah pekerja.

References

[1] Ratag, K. A., Malingkas, G. Y., & Tjakra, J. (2021). Perbandingan Rencana Anggaran Biaya Antara Metode SNI Dengan Metode AHSP Pada Proyek Gedung Pendidikan Fakultas Teknik Jurusan Teknik Sipil Universitas Sam Ratulangi. 19(79), 299â€“305.

[2] Anderson, F. (2018). Perbandingan Perkiraan Biaya Antara Metode Sni Dengan Metode Ahsp Pada Pekerjaan Drainase Perumahan Sirih Nasfah Indah. November, 424â€“433. http://repository.una.ac.id/id/eprint/93

[3] Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No. 11/PRT/M/2013 tentang Pedoman Pedoman Analisis Harga Satuan Pekerjaan Bidang Pekerjaan Umum

[4] Badan Standarisasi Nasional (BSN) Analisa Harga Satuan Pekerjaan Bidang Pekerjaan Umum

[5] Rencana, P., Biaya, A., Bow, M., & Dan, A. (2023). Kontraktor pada Proyek Peningkatan Jalan. April, 69â€“75. https://doi.org/10.37253/leader.v1i1.7729

[6] Resta, M. B. (2023). Optimasi Biaya & Waktu pada Penjadwalan Proyek Perumahan Dengan Microsoft Project (Studi kasus : Perumahan Cluster Pamulang). 1(4), 295â€“306.

[7] Sukma, D. A., & Girsang, H. (2023). Analysis of Cost and Time Implementation of Red Brick, Light Brick, and Precast Panel Wall Work in Housing Project. 12(02), 63â€“70.

[8] Irawan, S. (2021). Analysis Comparative of Costs on Structural and Architectural Works for Shophouse Construction Projects Using the BOW Method and the Minister of PUPR Regulation No . 28 of 2016. 2(1), 15â€“19.

[9] Junaidi, F. A., Sari, S. N., & Ardian, O. H. (2023). Analisa Rancangan Anggaran Biaya san Penjadwalan pada Pembangunan Dinding Penahan Tanah. 2(3), 77â€“86.

[10]Haqiqi, A. H. K., & Djaelani, M. (2023). Analisa Perbandingan Rancangan Anggaran Biaya Pembangunan Jalan Aspal Perumahan Indraprasta View Pacet Dengan Metode AHSP dengan Perancangan Proyek pada PT. Indraprasta Graha Utama. 1(4), 95â€“108