Peer Review Process

JPTS publishes about 10-15% of submitted papers each year. The publication process from submission to publication may take a maximum of four months depending on how complaint authors are to policies, the editorial team and reviewers.

Manuscripts are selected based on the strength of the paper compared with other papers under review. We send the reviewers' comments to authors whether or not we accept the article. On occasion, we reject an article but invite a resubmission that addresses specific concerns of the editors. The procedures for manuscript review include:

1. With one week of receipt of a manuscript, one of the Editorial Board (EB) members will review it in reference to 

conformity with the Journal's "Author Guidelines",
relevance of the article to the readers of the JPTS Journal,
clarity of presentation, and
 its scientific and ethical acceptability. (declaration of conflict of interest can be found here)
The EB has three options: accept manuscripts for external review, return it to author for revision, or reject it. A manuscript not accepted by a board member is blindly by another board member. If not accepted by both, the manuscript is rejected by the EB. Decision will be made by the suggestion of a third EB member if the decisions of first two do not concur.

2. Once accepted for external review, the EB sent the manuscript to exsternal reviewers with appropriate expertise. The peer review process of JPTS Journal follows as it stands now follows a Double blind review where both authors and reviewers identities are kept anonymous. Peer review comments should be objective and constructive without being hostile/too negative to the author(s) (COPE guideline). Reviewers will be asked to review and return manuscripts within 2 weeks of their receipt. Reviewers have few options; accept, accept with major revision, accept with minor revision, or reject.

3. Manuscripts accepted with revision will be returned to the first author. Author(s) will be given four weeks to respond to external reviewers’ comments, make necessary changes, and return their manuscript to the EB.

4. Manuscripts with minor revisions will be cleared by the EB and accepted for publication. Those with major revisions will be returned to external reviewers and follow the procedures as outlined for the initial review.

5. When the manuscript is accepted, we notify authors when they can expect to receive galley proofs. Authors are expected to examine proofs within 48 hours of receiving them.

6. All accepted manuscripts are subject to copy editing to improve clarity and achieve consistency of style and formatting of journal content. Authors will have the opportunity to approve revisions made during the copy editing process.

7. The EB welcomes comments from Journal readers on the above procedures.

Indonesian version:

JPTS menerbitkan sekitar 10-15% dari makalah yang masuk setiap tahun. Proses dari pengajuan hingga publikasi dapat memakan waktu maksimal enam bulan tergantung bagaimana perlakuan penulis terhadap kebijakan, tim redaksi, dan peninjau.

Naskah dipilih berdasarkan kekuatan makalah dibandingkan dengan makalah lain yang ditinjau. Kami mengirimkan komentar peninjau kepada penulis terlepas dari apakah kami menerima artikel tersebut atau tidak. Terkadang, kami menolak artikel tetapi meminta pengiriman ulang untuk menangani masalah khusus editor. Prosedur review naskah meliputi:

1. Dalam rentang satu minggu setelah penerimaan manuskrip, salah satu anggota Dewan Redaksi (DR) akan meninjau artikel dengan mengacu pada:

kesesuaian dengan "Panduan Penulis" Jurnal,
relevansi artikel dengan pembaca Jurnal JPTS,
kejelasan penyajian, dan
penerimaan ilmiah dan etisnya. (deklarasi konflik kepentingan dapat ditemukan di sini)
DR memiliki tiga pilihan: menerima manuskrip untuk tinjauan eksternal, mengembalikannya ke penulis untuk direvisi, atau menolaknya. Naskah yang tidak diterima oleh seorang anggota dewan dipercayakan kepada anggota dewan lainnya untuk dilakukan blind review. Jika tidak diterima oleh keduanya, naskah ditolak oleh DR. Keputusan akan dibuat atas saran dari anggota DR ketiga jika keputusan dari dua yang pertama tidak disetujui.

2. Setelah diterima untuk review eksternal, DR mengirimkan naskah ke reviewer eksternal dengan keahlian yang sesuai. Proses peer review Jurnal JPTS menerapkan double blind review di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan. Komentar peer review harus objektif dan konstruktif, tidak agresif/terlalu negatif terhadap penulis (COPE guideline). Peninjau akan diminta untuk meninjau dan mengembalikan manuskrip dalam waktu 2 minggu setelah diterima. Peninjau memiliki pilihan; menerima, menerima dengan revisi besar, menerima dengan revisi kecil, atau menolak.

3. Naskah yang diterima dengan revisi akan dikembalikan kepada penulis pertama. Penulis akan diberi waktu empat minggu untuk menanggapi komentar peninjau eksternal, membuat perubahan yang diperlukan, dan mengembalikan manuskrip mereka ke DR.

4. Naskah dengan sedikit revisi akan disetujui oleh DR dan diterima untuk diterbitkan. Mereka yang memiliki revisi besar akan dikembalikan ke peninjau eksternal dan mengikuti prosedur sebagaimana diuraikan untuk tinjauan awal.

5. Ketika manuskrip diterima, kami memberi tahu penulis kapan mereka dapat mengharapkan untuk menerima galley proof. Penulis diharapkan untuk memeriksanya dalam waktu 48 jam setelah menerima.

6. Semua manuskrip yang diterima dapat diedit untuk meningkatkan kejelasan dan mencapai konsistensi gaya dan format konten jurnal. Penulis akan memiliki kesempatan untuk menyetujui revisi yang dilakukan selama proses penyuntingan salinan.

7. DR menerima komentar dari pembaca Jurnal tentang prosedur di atas.

ISSN: 2776-0294