Abstract

The State Administrative Court is the executor of judicial power assigned to examine, decide and resolve State Administrative disputes. This research has two problems: forced attempts to execute the state administrative court's verdict and the obstacles in implementing these forced attempts. The research method is normative legal research called normative juridical research or doctrinal research that looks at the law's objectives, the values of justice, the validity of the rule of law, the law's concept, and legal norms. The implementation of forced efforts against The State Administrative Court decision under Article 116 paragraph (4) of Law Number 51 of 2009 can be applied in executing the State Administrative Court's decision. Institution for forced efforts consists of forced money, administrative sanctions, and announcements/publications important in the effort to force lies in State Administrative Officials' awareness to voluntarily comply with the State Administrative Court's decisions.

Keywords: forced effort; execution, court decision

 

There is no Figure or data content available for this article

References

• Abdullah, Rozali H. Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada, 1991.

  Atmosudirjo, Prajudi. Hukum Administrasi Negara. Jakarta: Ghalia Indonesia, 1981.

  Bedner, Adriaan W. Peradilan Tata Usaha Negara di Indonesia. Jakarta: Hu-Ma. 2010.

  Dewanthara dan Mertha. “Upaya Paksa dalam Peradilan Tata Usaha Negara”. Makalah Bagian Hukum Acara/ Peradilan. Denpasar: Universitas Udayana, 2010.

  Dewanthara, Pranita Intan Made Ni dan I Ketut Mertha. Upaya Paksa Dalam Peradilan Tata Usaha Negara.2018

  Harahap, Zairin. Hukum Acara peradilan Tata Usaha Negara. Jakarta: Raja Grafindo Persada. 2005.

  Heriyanto, Bambang. Dwangsom Dalam Putusan Hakim Peradilan Tata Usaha Negara (Suatu Gagasan). Jakarta. 2004.

  Indroharto, Usaha Memahami Undang-undang tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku 1 Beberapa Pengertian Dasar Hukum Tata Usaha Negara. Jakarta : Sinar Harapan, 1996.

  Kusmawardi dkk. “Penerapan Sanksi Administratif Dalam Putusan Perkara Tata Usaha Negara Di Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang”. Jurnal Law Reform. Volume 14 Nomor 1 ( 2018): 104- 114.

  Lotulung, Paulus Efendi. Hukum Tata Usaha Negara Dan Kekuasaan. Jakarta: Salemba Humanika. 2013.

  Lubna. “Upaya Paksa Pelaksanaan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara dalam Memberikan Perlindungan Hukum Kepada Masyarakat”. Jurnal IUS Vol III Nomor 7 (April 2015): 159-172.

  Marzuki, Peter Mahmud. Penelitian Hukum. Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2007.

  Mulyadi, Lilik. Putusan Hakim dalam Hukum Acara Pidana. Bandung: PT. Citra Adtya Bakti. 2007.

  Pranoto, Edi. Sanksi Hukum Administrasi. Semarang, Mei 2011.

  Puslitbang Hukum Dan Peradilan Badan Litbang Kumdil Mahkamah Agung RI, Eksekutabilitas Putusan Peradilan Tata Usaha Negara. Laporan Penelitian Balitbang Pendidikan dan Pelatihan Hukum dan Peradilan Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2010.

  Putrijanti, Aju, Lapon T Leonard dan Kartika Widya Utama. “Model Fungsi Pengawasan Oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Sebagai Upaya Menuju Tata Kelola Pemerintahan yang Baik”. Jurnal MIMBAR HUKUM,Vol.29 No.2, (Juni 2017): 263- 275.

  Rahardjo, Satjipto. Masalah Penegakan Hukum, Suatu Tinjauan Sosiologis. Bandung: Sinar Baru Bandung, 2016.

  Rani, Uwaisyah. “Urgensi Upaya Paksa dalam Pelaksanaan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara”. JOM Fakultas Hukum Volume I Nomor 2 (Oktober 2014).

  Rasyid, Roihan A. Hukum Acara Peradilan Agama. Jakarta: Raja Grafindo Persada, 2001.

  Sari, Putri Kemala. “Penerapan Upaya Paksa dalam Eksekusi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kepadapejabat Tata Usaha Negara”. Jurnal Ius Civile, Vol. 1 No. 1 (2017): 22- 35.

  Seno, Oemar Aji dan Wahjono, Padmo. Indonesia Negara Berdasarkan Atas Hukum. Jakarta: Ghalia Indonesia, 1986.

  Simon, Harbet A. Prilaku Administrasi (Terjemahan). Jakarta : Bina Aksara, 1984.

  Soekanto, Soerjono dan Sri Mamudji. Penelitian Hukum Normatif Suatu Tinjauan Singkat. Jakarta: Raja Grafindo Persada, 1995.

  Soleh, Mohammad Afifudin. Eksekusi Terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yang Berkekuatan Hukum Tetap. Mimbar Keadilan Jurnal Ilmu Hukum. Februari (2018): 18-37.

  Suhariyanto, Budi. “Urgensi Kriminalisasi Contempt of Court untuk Efektivitas Pelaksanaan Putusan Peradilan Tata Usaha Negara. Urgensi Kriminalisasi Contempt of Court untuk Efektivitas Pelaksanaan Putusan Peradilan Tata Usaha Negara”. 2019.

  Supandi, “Kepatuhan Pejabat Dalam Menaati Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara”, (Disertasi Program Pascasarjana Universitas Sumatera Utara; Medan), 2005, 266.

  Tjandra, W. Riawan. Teori dan Praktik Peradilan Tata Usaha Negara, Edisi Revisi. Yogyakarta: Cahaya Atma Pustaka, 2011.

How to Cite This

Article Metrics

Download Statistics

Other Statistics

Copyright and Permissions

Authors who publish this journal agree to the following terms:

1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors can separately make additional contractual arrangements for non-exclusive distribution published by the journal (e.g., publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
3. Authors are allowed and encouraged to send their work via online (e.g., in the institutional repositories or their website) after published by the journal.

Data Availability